Evreux Nature Environnement

Le conseil général du Tarn a choisi de renoncer au projet de barrage contesté.
Il a opté pour un projet de barrage «réduit».

Nous comparons avec le projet qui nous concerne localement, projet désigné par l'état «déviation sud ouest d' Evreux». Pourtant nos élus locaux et les représentants de l'état de l'Eure et de Haute Normandie n' ont rien d'autre que des arguments très locaux pour tenter de le justifier!

Nous l'avons déjà démontré, ces deux projets souffrent d'inquiétantes similitudes :

• - ancienneté comparable, tout simplement parce que ni leur nécessité, ni leur faisabilité n'étaient avérées

• - surdimensionnement confirmé tout au long du temps écoulé

• - mauvais choix de l'emplacement pour les habitants du cru. Pour nous, c'est même le pire choix, ou plus exactement     c'est celui qui nécessite le plus de travaux très complexes et donc de dégâts environnementaux à compenser.

•  Par conséquent ce choix est celui qui coûtera le plus cher à l'arrivée, s'il arrive à son terme...

• - absence de réelle recherche de solutions alternatives, malgré les décennies de gestation

• - cumul de mesures dérogatoires, pour faire passer le projet malgré les mises en garde multiples et l'avis défavorable d'instances habilitées au rang national (comme le Conseil National de Protection de la Nature)

•  

• Le 6 mars 2015, ce qui fait la grande différence entre Sivens et l'agglomération d'Evreux, c'est la mort d'un jeune homme de 21 ans, Rémi Plaisse, étudiant toulousain, bénévole de France Nature Environnement, dont la vie a volé en éclat, voici 3mois, alors qu'il participait à un rassemblement pour préserver l'avenir des générations futures! 

•  

• Ce drame explique que ministres, préfet, président du conseil général, maires...tous soient inquiets de la situation explosive entre «pro» et «anti» barrage: quel terrible échec de la concertation démocratique!..C'est bien là un autre point commun entre Sivens et Evreux, mais aussi la plupart des autres projets jugés inutiles et de plus, nuisibles par certains, alors que d'autres, parce qu'ils y croient ou parce qu'ils en tirent un avantage direct ou immédiat, se sentent soutenus pour imposer leur point de vue.

Evreux Nature Environnement a choisi d'agir uniquement par la voie de la légalité et sans déroger de cette ligne de conduite. Mais ce choix donne lieu à un débat interne, d'autant que nous sommes interpelés de l'extérieur sur l'espoir que nous pouvons accorder à l'issue d'un recours en justice. A Sivens, la situation était visiblement grave, très tendue, ce 6 mars. Nous avons espéré très fort que la journée ne donne pas lieu à d'autres drames.

A Evreux, combien de temps continuerons nous à accepter que nos actions en justice soient ignorées par les autorités? Le chantier avance à coups de bulldozers, tronçonneuses et bétonneuses alors que l'autorisation même de ces travaux peut être désavouée en justice!...

Prenons garde à ne pas sous estimer les 647 signatures de citoyens choqués notamment par la déforestation et les graves atteintes à la biodiversité de notre forêt, mais aussi en colère de voir la justice ainsi traitée par ceux là même qui doivent nous montrer l'exemple.
https://www.change.org/p/rené-bidal-préfet-de-l-eure-sauvez-le-vespertilion-de-bechstein-à-evreux?

Comment la France pourra t'elle en décembre 2015, dans le cadre de la COP 21 à Paris, promouvoir la lutte contre le réchauffement climatique, l'un des enjeux des actions humaines inconséquentes quant à la biosphère, condition même de la vie sur la planète? Elle se doit d'être exemplaire.

Il n'est pas encore trop tard pour que ceux que nous interpelons fassent preuve de sagesse et de raison...