Evreux Nature Environnement

Evreux Nature Environnement (ENE) a le plaisir de vous annoncer la publication prochaine sur son site, d'une version déjà bien avancée,  mais à laquelle elle n'a pas encore mis de point final. 

Si l’idée de rassembler par écrit tout ce que nous savons nous trotte dans la tête depuis pas mal d’années, ENE prend aujourd’hui le relais de ses précurseurs. 

En effet dès 1992 l’AUFEE (1)  produisait un mémoire très complet et une proposition alternative; en 1998, l’un de ses membres, élu de la ville d’Evreux, publiait quatre-vingts pages alertant déjà sur les dangers que ce projet ferait encourir à notre eau potable.

Durant ces dernières années, et dans le meilleur des cas, nos actions vous sont parvenues  via  les médias ou le bouche à oreilles. 

Pour beaucoup, parmi ceux qui en ont été informés, elles sont apparues au coup par coup, décousues, au risque de vous donner à penser qu’il s’agissait d’une opposition systématique. 

Nous avons donc entrepris de publier, en simplifiant, mais jamais au détriment de l'authenticité,  ce que nous savons de l'historique de ce projet né en 1941. 

Sa gestation a été chaotique, entrecoupée de longues périodes d'oublis, de volte-faces spectaculaires d’élus. 

Puis, récemment, pour ne risquer ni de perdre le bénéfice de la déclaration d’utilité publique de 1998 touchant à son terme après deux prorogations , ni de voir les crédits réunis partir ailleurs, le chantier a démarré (avril 2014) . Il a rapidement connu des arrêts dus à des « aléas » résultant surtout des défaillances de la phase préparatoire. 

En effet, parmi les nombreux paradoxes soulignés au fil des chapitres, il faut noter le décalage entre l'ancienneté du projet et sa préparation hâtive, tout particulièrement dans les domaines où les lois ont progressé depuis une vingtaine d'années. C'est le cas, bien sûr des lois de protection de l'environnement et plus précisément des lois sur l'eau . 

Nous décrivons l'enchainement des décisions d’aménagement du territoire depuis les années cinquante  jusqu’à l’enquête publique de 1998. Pourquoi ce projet n’a t’il jamais été repensé en fonction des évolutions locale et législatives?

Ce n’est pas faute d'alertes lancées par les associations successives. Leurs interpellations ont toujours été respectueuses de la légalité, tout en étant  exigeantes quant à la prise en compte des droits venus enrichir la notion d'intérêt général : le droit à une bonne qualité de l'eau, de l'air, des sols, de la forêt et de la biodiversité…tous facteurs de bonne santé.

Cette bonne qualité de l'environnement,  Evreux l'avait et la population locale en tirait grand bénéfice au plan sanitaire, et donc de qualité de vie . 

Un projet tel que celui de la « Déviation (2) Sud Ouest d’Évreux » engage l'avenir. Il est porteur de lourdes conséquences nuisibles à la santé des habitants et ruineuses économiquement.

Ce dernier aspect aussi est inquiétant; il s'agit de la dégradation  ou de la suppression d'atouts précieux pour le développement de la ville au cours du 21 ème siècle. 

Il est évident que ce projet aurait dû être l'objet d'une présentation pédagogique soigneuse, afin que la population, bien informée, choisisse de façon éclairée une solution à ses embouteillages en veillant à ce qu’elle ne cause pas en retour d'autres problèmes, potentiellement  plus graves. Ils réduiraient singulièrement le bénéfice du gain de fluidité des déplacements (s'il se confirme), en augmentant d’autres nuisances et entrainant  de graves pertes de qualité affectant l'Iton , la forêt , l’atmosphère, la biodiversité, autant d’atteintes à la santé. Quant au coût!...

Sur ce lourd dossier,  Evreux Nature  Environnement, comme ses prédécesseurs, a tenu son rôle d'alerte et continuera à l’assumer. 

En vous explicitant nos motifs au fil des quelques semaines à venir, nous  vous  donnons la parole: il vous suffira de déposer vos commentaires sur le site.  

Nous comptons sur vous pour le faire dans un but constructif et nous vous en remercions d’avance. 

Quelques précisions pratiques : le premier chapitre sera publié  mardi 7 février, le  2ème chapitre suivra le 9 février, Ensuite, les chapitres se succèderont au rythme de 2 par semaine, le lundi et le jeudi. Selon vos remarques, nous pourrons adopter un rythme différent. Nous vous espérons nombreux à exprimer à votre tour votre propre avis argumenté sur l'un ou l'autre des points que nous aborderons dans les prochaines semaines . Merci! Et à très bientôt...

1. AUFEE: Association des Usagers de la Forêt d’Evreux et Environs 
2. « DEVIATION » : dénomination qui a perdu son sens depuis que le projet initial d’évitement de la ville par une voie express reliant Paris à Caen a été abandonné par l’Etat. Seules les caractéristiques de « voie expresss » ont été conservées .