Evreux Nature Environnement

En s'épanchant longuement dans Eure-Infos le 25 Septembre 2012, Mr Gaudemer prépare les ébroïciens à des hausses très élevées du prix de l'eau potable, avec des arguments que nos deux associations réfutent en bloc.

L'augmentation du prix de l'eau n'est en aucune façon une fatalité, et nous reprenons ici, un à un , les arguments avancés dans l'article :

- 30% de pertes … ( avant compteurs )

Mr Gaudemer découvre en 2012, après une dizaine d'années en charge du dossier Eau, que 30% de l'eau traitée par ses services ne parvient pas au robinet !...

Si “Evreux perd ses eaux”, Mr Gaudemer perdrait-il la mémoire ?

Les 30% existent depuis longtemps, et ne peuvent pas justifier une hausse de coût. En revanche, il y a là une opportunité de baisser le prix si ces 30% sont améliorés.

- 540 interventions pour fuites en 2011 …

C’est beaucoup trop, bien sûr, mais 540 c'est un peu moins que les années passées, grâce aux aux réhabilitations du réseau qu'il faut poursuivre :

* 566 interventions en 2010

* 585 en 2009

* 598 en 2008

Comme les pertes, le nombre d’interventions peut expliquer pour une part le prix actuel élevé de l’eau, mais il ne peut pas justifier une hausse à venir.

- l’usine de traitement aurait coûté 19 millions € ...

Chaque fois que le prix de cette usine est mentionné, il augmente :

12 millions en 2007 , 15 et 16 millions en 2009 , 19 millions en 2012

ENE et UFC demandent POURQUOI une telle inflation ?.

- l’usine « brasse » 15.000 m3/jour …

Mais pour une capacité installée de 35.000 m3/jour !...

Est-ce à l'usager de payer par des hausses de prix ce qui ressemble' à une erreur de dimensionnement, à un surinvestissement d'une telle ampleur ?

- un prix actuel de 1,24€/m3 (1,64 dont 0,40 de redevance pollution)…

C’est inexact car les usagers lisent sur leur facture 2012 un prix de 1,15€/m3 ( + 0,40€ de redevance pollution ).

Nous pensons qu’avant de parler hausse ou baisse, a fortiori dans la presse, il faut une base reconnue.

- l’usine aurait été payée à 50% par « l’Agglo » …

Le trio Etat/Agence de l’eau/Conseil Général n’aurait donc participé qu’à hauteur de 50% au total ? Et 50% de 12 ou de 19 millions ?

L’usager doit en effet être conscient que de tels investissements sont subventionnés grâce aux impôts et taxes déjà payés par le contribuable, et aussi grâce aux redevances déjà payées par l’usager ( redevances pollution et réhabilitation réseau ).

Et si les contributions Etat/CG/Agence de l'eau ne suffisent pas, ENE et UFC demandent que ce qui est à César soit rendu à César : elles rappellent que les nouveaux captages, leur protection, ainsi que l'usine de traitement sont devenus nécessaires à cause du projet de déviation sud-ouest. Un chantier d'Etat, lequel Etat doit en supporter la dépense.

Pas l'usager de l'eau potable !

- 1.642.600 m3 perdus en 2011 …

Là encore il semble que 2011 soit en nette amélioration ( 2.010.400 m3 perdus en 2010 ). ENE et UFC s' en réjouissent car ça peut justifier une baisse de prix.

-  la facture s’élève à 2.693.700 € …

La multiplication de 1,64€ par 1,6 millions de m3 perdus trahit une approche très “Bling-Bling”, et le public mérite une information plus sèrieuse :.

Les m3 perdus sont de l’eau qui a été pompée et en partie traitée avant de retourner à la nappe phréatique.

Ce qui est perdu, c’est donc l’électricité et la maintenance des pompes, plus celles de l’usine de traitement, avec ses consommables.

La “facture” est peut-être de 0,10/0,20€/m3... 250.000€ au total ?( de trop ! )

CONCLUSION

EVREUX NATURE ENVIRONNEMENT et UFC QUE CHOISIR font partie des associations qui siègent à la Commission Consultative des Usagers des Services Publics Locaux.

Depuis Décembre 2011 le GEA a accepté le principe d’organiser une table ronde sur le prix de l’eau, ses composantes et son évolution prévisible, mais la date en a été repoussée d’Avril à Juin puis Septembre 2012.

Nous ne voulons pas croire que l’article d’EURE-INFOS tient lieu de table ronde.

Nous demandons donc au GEA de fixer enfin la date de cette réunion tant attendue !

Et nous demandons aussi à toutes les personnes qui se sentent concernées par ce sujet de se manifester et de soutenir notre démarche.

Jacqueline Fihey                                                                                        Pierre Brunet

Présidente Evreux Nature Environnement                                            Président UFC Que Choisir Evreux

Email contact@evreux-nature-environnement.org                    Email  ufc.evreux@orange.fr 

Site www.evreux-nature-environnement.org                               Site  www.ufc.quechoisir.org